Les deux qualités qui manquent le plus absolument à ce livre, sont justement celles qui le rendraient pardonnable, et auxquelles, sans doute, l’auteur prétend le plus : l’originalité et la sincérité ; l’originalité, car ce n’était pas la peine de cadavériser, d’éthériser, de macabriser, d’hystériser la poésie française (je parle la langue de M. Maurice Rollinat), pour emboîter le pas à ce pauvre fou de Baudelaire ; la sincérité, fort heureusement ! car, si M. Maurice Rollinat avait franchement ressenti la moitié de ce qu’il exprime ou s’efforce d'exprimer, il serait mort depuis longtemps ; et ce serait vraiment dommage; pour lui d’abord, qui n’aurait pas en ce moment le plaisir d’être le héros de la saison littéraire ; puis pour les élégantes lectrices de Nana, de Pot-Bouille et du Bonjour des Dames, qui y perdraient l’ineffable joie de savourer la Belle Fromagère, la Putréfaction, la Ballade du cadavre et la Vache au taureau. — دو کیفیتی که مطلقاً بیشتر از همه به این کتاب کم است، دقیقاً همانهایی هستند که آن را بخشودنی میکردند، و بدون شک نویسنده بیشتر به آنها ادعا دارد: اصالت و صداقت؛ اصالت، زیرا ارزش نداشت شعر فرانسوی را cadavériser، éthériser، macabriser، hystériser کرد (به زبان موریس رولینا صحبت میکنم)، تا قدم به قدم پشت سر آن دیوانه فقیر بودلر رفت؛ صداقت، خوشبختانه! زیرا اگر موریس رولینا نیمی از آنچه را که بیان میکند یا تلاش میکند بیان کند، صادقانه احساس کرده بود، مدتها پیش مرده بود؛ و واقعاً حیف بود؛ اول برای خودش، که در این لحظه لذت قهرمان فصل ادبی بودن را نداشت؛ سپس برای خوانندگان ظریف نانا، پوتبوی و بونژور دِ دام، که لذت وصفناپذیر چشیدن La Belle Fromagère، Putréfaction، Ballade du cadavre و Vache au taureau را از دست میدادند.