Ces constructions néologiques en -esque ne sont d’ailleurs pas rares dans la littérature. Le maître absolu en la matière, i.e. [sic] l’invention de tels adjectifs, est sans aucun doute Claude Simon. En effet, selon Rebollar (1993), cet auteur en emploie plus de 35 dans son œuvre, dont très peu sont répertoriés dans le dictionnaire Le Robert […] — این ساختهای نوواژه در -esque در ادبیات نیز نادر نیستند. استاد مطلق در این زمینه، یعنی ابداع چنین صفتهایی، بدون شک کلود سیمون است. در واقع، طبق ربولار (۱۹۹۳)، این نویسنده بیش از ۳۵ مورد در آثارش به کار برده که بسیار اندک از آنها در فرهنگ لغت لو روبر ثبت شدهاند […]
Le corpus des dérivés en -esque comprend bien quelques cas où une même base donne deux dérivés distincts (comme Berni >berniesque ou bernesque, patchouli > patchouliesque et patchoulesque, Hersant >hersantesque ou hersanesque, toboggan > tobogganesque ou toboggantesque, canular >canularesque ou canulardesque). On pressent donc bien que, comme le reste de la phonologie, la morphophonologie est un lieu de variations. — پیکره مشتقات در -esque شامل چند مورد است که در آن یک پایه واحد دو مشتق متمایز میدهد (مانند برنی > برنیسک یا برنسک، پاتشولی > پاتشولیسک و پاتشولسک، هرسان > هرسانتسک یا هرسانسک، توبوگان > توبوگانسک یا توبوگانتسک، کانولار > کانولارسک یا کانولاردسک). بنابراین به خوبی میتوان حدس زد که مانند بقیه واجشناسی، صرف واجی نیز محل تغییرات است.