قابلیت یک چیز، عمل یا دانش برای پاسخ به نیاز یا ایجاد مزیت.
آنچه برای جامعه مفید است، بهویژه در چارچوب منافع عمومی یا منافع کلی.
ارزشِ ذهنیای که فرد به یک کالا یا خدمت میدهد و با خشنودی یا رفاهی که از آن میبرد سنجیده میشود؛ مفهومِ کانونیِ مطلوبیتِ نهایی.
بازیگر مسئول نقشهای فرعی یا آمار.
مجموعه سیالات، انرژیها و خدمات کمکی لازم برای عملکرد یک تأسیسات (بخار، هوای فشرده، برق، آب، سرما و غیره).
مثالها
La lutte des intérêts matériels et des principes moraux, de l’utilité et du devoir, du matérialisme et du spiritualisme, se représente ici avec une nouvelle force, et sous un point de vue encore plus important. — مبارزه منافع مادی و اصول اخلاقی، سودمندی و وظیفه، ماتریالیسم و معنویتگرایی، اینجا با نیرویی تازه و از دیدگاهی حتی مهمتر بازنمایی میشود.
Le seigneur viscontier qui ne trouvait pas d’endroit convenable pour établir la fourche patibulaire, pouvait même contraindre le propriétaire d’un champ à lui céder l’emplacement dont il avait besoin : c’était une application anticipée de la loi d’expropriation pour cause d’utilité publique. — ارباب ویسکونتی که جایی مناسب برای برپا کردن چوبه دار پیدا نمیکرد، حتی میتوانست مالک مزرعهای را مجبور کند که مکان مورد نیازش را به او واگذار کند: این کاربردی پیشبینیشده از قانون سلب مالکیت به خاطر سود عمومی بود.
Il était vêtu un peu dans le genre boy-scout, avec pendu à sa ceinture un couteau à nombreuses lames et probablement peu d’utilité, une boussole, un sifflet, etc. […] — او کمی به سبک پیشآهنگ لباس پوشیده بود، با چاقویی چندتیغه و احتمالاً کمفایده آویزان به کمربندش، یک قطبنما، یک سوت و غیره […]
Les physiocrates paraissaient disposés à sacrifier les individus à l’utilité générale ; ils tenaient fort peu à la liberté et trouvaient absurde l’idée d’une pondération des pouvoirs ; […] — فیزیوکراتها به نظر میرسیدند که آماده قربانی کردن افراد به خاطر سود عمومی هستند؛ آنها به آزادی بسیار کم اهمیت میدادند و ایده تعادل قوا را پوچ میدانستند؛ […]
L’environnement est une externalité, positive ou négative, c’est-à-dire une composante extérieure au raisonnement économique ; pour la réintégrer au raisonnement il faut passer par l’utilité. Les questions qu’il se pose sont les suivantes : quelle est l’utilité (= la valeur) pour le consommateur d’un environnement sain ou équilibré (versus un état où il est pollué ou détruit, partiellement ou totalement) ? — محیطزیست یک برونریزی مثبت یا منفی است، یعنی مؤلفهای خارجی نسبت به استدلال اقتصادی؛ برای بازگرداندنش به استدلال باید از راه سودمندی عبور کرد. پرسشهایی که او مطرح میکند اینها هستند: سودمندی (= ارزش) برای مصرفکننده یک محیطزیست سالم یا متعادل (در مقابل وضعیتی که آلوده یا نابود شده، جزئی یا کلی) چقدر است؟
Ils n’avaient peut-être donné qu’une réplique, peut-être même n’avaient-ils fait que traverser du côté cour au côté jardin, ou étaient-ils des utilités, ou faisaient-ils partie des figurants ou du chœur ? — شاید فقط یک پاسخ داده بودند، شاید حتی فقط از سمت راست صحنه به سمت چپ عبور کرده بودند، یا نقشهای فرعی بودند، یا جزو آمار یا گروه کر بودند؟