« L’analyse du témoignage du plaignant … permet de tirer l’inférence qu’il se donne comme mission de convaincre le tribunal, ce qui n’est pas un problème en soi, a expliqué le juge. Cependant, il le fait parfois au détriment de la vérité. » — «تحلیل شهادت شاکی … اجازه میدهد استنباط شود که او مأموریت خود را متقاعد کردن دادگاه میداند، که به خودی خود مشکلی نیست، قاضی توضیح داد. با این حال، او گاهی اوقات این کار را به قیمت حقیقت انجام میدهد.»
En ouvrant la possibilité d’une ethno-métaphysique, Hallowell pose simultanément la question des preuves. Pénétrer ces autres cultures demande-t-il d’en passer par une étude des formes du discours ? Par le contenu des mythes ? Par l’observation attentive des coutumes et habitudes ? Et encore, quelle confiance pourra-t-on faire aux inférences que nous proposerons ? Ces questions classiques étaient déjà difficiles en 1960 ; elles restent épineuses aujourd’hui et sont loin d’être résolues.