روش درمان بیمار با دوز بسیار اندک مادهای که در مقدار بیشتر علائم مشابه ایجاد میکند
چیزی ناکافی، بیفایده یا بیاثر
مثالها
La conclusion est claire : l’homéopathie n’est rien d’autre que du bonbon placebo. Comme nous l’a expliqué le biochimiste Jean-René Dufort, on trouve autant d’arsenic dans ces bonbons qu’il y en a dans un verre d’eau ordinaire.
Mais, à l’époque, au sein de ce courant qu’on qualifiera de holisme idéologique, l’homéopathie est, de loin, la tendance la plus importante. Moins répandue en France qu’aux États-Unis et en Allemagne au XIXᵉ siècle, elle revient rapidement sur le devant de la scène dans les années 1920.
En outre, l’homéopathie peut avoir un effet nocif en retardant la consultation d’un médecin ou dissuadant le patient de rechercher les soins médicaux appropriés, qui seront basés sur des preuves scientifiques, et en fragilisant finalement la confiance des patients et du public envers la démarche scientifique fondée sur les preuves.
M. Pierre Mauger. « Il ne faut pas seulement porter un diagnostic ! Il faut aussi trouver le remède ! »
M. le ministre d'État, ministre du commerce extérieur. « Nous y venons tout doucement. »
M. Pierre Meulier. « C'est de l'homéopathie ! »
Peut-on, notamment, faire fond sur l'outil fiscal pour conserver dans ces zones les médecins qui les quittent ? Évidemment non ! L'homéopathie politique trouve ici ses limites.
On ne peut rester dans l’homéopathie ou le symbolique.