سانسورچی افراطی، منتقد بسیار سختگیر که هیچ اشتباهی را نمیبخشد
نقد افراطی تا حد شک سیستماتیک
صفت
مربوط به فوقنقد؛ طرفدار فوقنقد
مثالها
La démocratie a besoin de vérité. Défendre le droit à la vérité, c’est défendre la liberté, le droit pour tous de savoir ce dont ils décident et donc d’en décider souverainement. De ce point de vue, les « fake news » sont une potion mortelle. Elles ne se contentent pas d’être fausses, elles sapent l’effectivité même de cette norme qu’est la vérité. En effet, leur généralisation instille le poison de l’hypercritique et du révisionnisme : là où, parce qu’il est rationnel de le faire, il serait absolument requis de donner notre assentiment, nous voici conduits à nous méfier.
Partout on discutait, on discutaillait, on ergotait et on “ergotisait”, c'étaient contre tout et contre tous de perpétuels “harcèlements”. La critique hypercritique s’en donnait à cœur joie.
En lisant l’ouvrage de M. R. de Boyer de Sainte-Suzanne sur Alfred Loisy entre la foi et l’incroyance, préfacé par Henri Goutier, je me souviens de cette conversation, où j’avais senti chez M. Loisy un partage crucifiant entre un cœur demeuré d’Église et son esprit hypercritique et radical. À la fin de sa vie, le credo lui semblait le symbole de la foi humaine. Il mettait Humanité là où jadis il lisait Christ.